الرئيسية المقارنة Opteron 4386 vs Intel Xeon W 3375

Opteron 4386 vs Intel Xeon W 3375

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.1GHz Opteron 4386 و 38 نواة 2.5GHz Intel Xeon W 3375 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 4386 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.5GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 270W)
Intel Xeon W 3375 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (57MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 4386
430
Intel Xeon W 3375 +290%
1678
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 4386
1860
Intel Xeon W 3375 +748%
15788
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2012
تاريخ الإصدار
يوليو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Seoul
هوية النواة
Ice Lake-W
AMD Socket C32
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Seoul)
الجيل
Xeon W (Ice Lake-W)

الحزمة

1.2 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
10 nm
95 W
استهلاك الطاقة
270 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
83 °C
-
المصنع
Intel
315 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
8
إجمالي عدد النوى
38
8
إجمالي عدد الخيوط
76
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.5
المضاعف
25.0
384 K
التخزين المؤقت L1
64 K per core
8 MB
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
57 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية