الرئيسية المقارنة Opteron 4386 vs Xeon w9 3595X

Opteron 4386 vs Xeon w9 3595X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.1GHz Opteron 4386 و 60 نواة 2GHz Xeon w9 3595X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 4386 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 385W)
Xeon w9 3595X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (112.5MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 4386
430
Xeon w9 3595X +274%
1611
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 4386
1860
Xeon w9 3595X +820%
17118
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Seoul
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket C32
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Seoul)
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

1.2 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
10 nm
95 W
استهلاك الطاقة
385 W
-
المصنع
Intel
315 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
8
إجمالي عدد النوى
60
8
إجمالي عدد الخيوط
120
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.5
المضاعف
20.0
384 K
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
8 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
112.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية