الرئيسية المقارنة Opteron 43CX EE vs EPYC Embedded 8124P

Opteron 43CX EE vs EPYC Embedded 8124P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.2GHz Opteron 43CX EE و 16 نواة 2.45GHz EPYC Embedded 8124P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 43CX EE مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 125W)
EPYC Embedded 8124P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (2.45GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2012
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Seoul
هوية النواة
Siena
AMD Socket C32
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Seoul)
الجيل
EPYC(Zen 4c (Siena))

الحزمة

1.2 billions
عدد الترانزستورات
17.75 billions
32 nm
عملية التصنيع
5 nm
35 W
استهلاك الطاقة
125 W
-
المصنع
TSMC
315 mm²
حجم الرقاقة
2x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.45 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
4
إجمالي عدد النوى
16
4
إجمالي عدد الخيوط
32
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
11.0
المضاعف
24.5
192 K
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
4 MB
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية