الرئيسية المقارنة Opteron 6168 vs AMD EPYC 7F32

Opteron 6168 vs AMD EPYC 7F32

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 1.9GHz Opteron 6168 و 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 7F32 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 6168 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 180W)
AMD EPYC 7F32 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 45nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 6168
241
AMD EPYC 7F32 +425%
1267
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 6168
1418
AMD EPYC 7F32 +472%
8117
أداء Geekbench 5 Single Core
Opteron 6168
266
AMD EPYC 7F32 +242%
910
أداء Geekbench 5 Multi Core
Opteron 6168
2160
AMD EPYC 7F32 +10%
2382
VS

المعلمات العامة

مارس 2010
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Magny-Cours
هوية النواة
Rome
AMD Socket G34
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Magny-Cours)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

1.8 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
45 nm
عملية التصنيع
7 nm
115 W
استهلاك الطاقة
180 W
69 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
-
المصنع
TSMC
346 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
12
إجمالي عدد النوى
8
12
إجمالي عدد الخيوط
16
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
9.5
المضاعف
37.0
768 K shared
التخزين المؤقت L1
96 K per core
6 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
12 MB
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية