الرئيسية المقارنة Opteron 6180 SE vs AMD EPYC 7302

Opteron 6180 SE vs AMD EPYC 7302

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 2.5GHz Opteron 6180 SE و 16 نواة 3GHz AMD EPYC 7302 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 6180 SE مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (140W vs 155W)
AMD EPYC 7302 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3-1333)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 45nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 6180 SE
313
AMD EPYC 7302 +334%
1361
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 6180 SE
2944
AMD EPYC 7302 +261%
10652
VS

المعلمات العامة

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
أغسطس 2019
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Magny-Cours
هوية النواة
Rome
AMD Socket G34
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Magny-Cours)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

1.8 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
45 nm
عملية التصنيع
7 nm
AMD Socket G34
المقبس
AMD Socket SP3
140 W
استهلاك الطاقة
155 W
64 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
GlobalFoundries
المصنع
TSMC
2x346 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²
FCLGA-1944
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.3 GHz
12
إجمالي عدد النوى
16
12
إجمالي عدد الخيوط
32
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.5
المضاعف
30.0
128 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3-1333
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية