الرئيسية المقارنة Opteron 6180 SE vs AMD EPYC 9384X

Opteron 6180 SE vs AMD EPYC 9384X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 2.5GHz Opteron 6180 SE و 32 نواة 3.1GHz AMD EPYC 9384X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 6180 SE مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (140W vs 320W)
AMD EPYC 9384X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 45nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 6180 SE
313
AMD EPYC 9384X +592%
2169
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 6180 SE
2944
AMD EPYC 9384X +486%
17274
VS

المعلمات العامة

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Magny-Cours
هوية النواة
Genoa-X
AMD Socket G34
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Magny-Cours)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

1.8 billions
عدد الترانزستورات
90.16 billions
45 nm
عملية التصنيع
5 nm
140 W
استهلاك الطاقة
320 W
64 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
GlobalFoundries
المصنع
TSMC
2x346 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
12
إجمالي عدد النوى
32
12
إجمالي عدد الخيوط
64
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.5
المضاعف
25.5
128 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
768 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3-1333
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية