الرئيسية المقارنة Opteron 6276 vs Intel Xeon Gold 5318H

Opteron 6276 vs Intel Xeon Gold 5318H

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.3GHz Opteron 6276 و 18 نواة 2.5GHz Intel Xeon Gold 5318H . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 6276 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 150W)
Intel Xeon Gold 5318H مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2667 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 2.3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (24.75MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 6276
198
Intel Xeon Gold 5318H +417%
1024
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 6276
1729
Intel Xeon Gold 5318H +275%
6493
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2011
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Interlagos
هوية النواة
Cooper Lake-SP
AMD Socket G34
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Interlagos)
الجيل
Xeon Gold (Cooper Lake-SP)

الحزمة

2.4 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
115 W
استهلاك الطاقة
150 W
-
المصنع
Intel
316 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
3.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
16
إجمالي عدد النوى
18
16
إجمالي عدد الخيوط
36
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
11.5
المضاعف
25.0
768 K
التخزين المؤقت L1
64 K per core
16 MB
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB per die
التخزين المؤقت L3
24.75 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2667
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
48

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية