الرئيسية المقارنة Opteron 6276 vs Intel Xeon Gold 5320T

Opteron 6276 vs Intel Xeon Gold 5320T

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.3GHz Opteron 6276 و 20 نواة 2.3GHz Intel Xeon Gold 5320T . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 6276 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 150W)
Intel Xeon Gold 5320T مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2993 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (30MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 6276
198
Intel Xeon Gold 5320T +551%
1290
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 6276
1729
Intel Xeon Gold 5320T +258%
6201
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2011
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Interlagos
هوية النواة
Ice Lake-SP
AMD Socket G34
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Interlagos)
الجيل
Xeon Gold (Ice Lake-SP)

الحزمة

2.4 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
10 nm
115 W
استهلاك الطاقة
150 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
86 °C
-
المصنع
Intel
316 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
3.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
16
إجمالي عدد النوى
20
16
إجمالي عدد الخيوط
40
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
11.5
المضاعف
23.0
768 K
التخزين المؤقت L1
64 K per core
16 MB
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB per die
التخزين المؤقت L3
30 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2993
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية