الرئيسية المقارنة Opteron 6276 vs Intel Xeon W 3323

Opteron 6276 vs Intel Xeon W 3323

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.3GHz Opteron 6276 و 12 نواة 3.5GHz Intel Xeon W 3323 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 6276 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 220W)
Intel Xeon W 3323 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (18MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 6276
198
Intel Xeon W 3323 +814%
1810
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 6276
1729
Intel Xeon W 3323 +499%
10359
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Interlagos
هوية النواة
Ice Lake-W
AMD Socket G34
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Interlagos)
الجيل
Xeon W (Ice Lake-W)

الحزمة

2.4 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
10 nm
115 W
استهلاك الطاقة
220 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
84 °C
-
المصنع
Intel
316 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
3.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
16
إجمالي عدد النوى
12
16
إجمالي عدد الخيوط
24
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
11.5
المضاعف
35.0
768 K
التخزين المؤقت L1
64 K per core
16 MB
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB per die
التخزين المؤقت L3
18 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية