الرئيسية المقارنة Opteron 6276 vs Xeon w9 3595X

Opteron 6276 vs Xeon w9 3595X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.3GHz Opteron 6276 و 60 نواة 2GHz Xeon w9 3595X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 6276 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.3GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 385W)
Xeon w9 3595X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (112.5MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 6276
198
Xeon w9 3595X +713%
1611
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 6276
1729
Xeon w9 3595X +890%
17118
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2011
تاريخ الإصدار
أغسطس 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Interlagos
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket G34
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Interlagos)
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

2.4 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
10 nm
115 W
استهلاك الطاقة
385 W
-
المصنع
Intel
316 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
16
إجمالي عدد النوى
60
16
إجمالي عدد الخيوط
120
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
11.5
المضاعف
20.0
768 K
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
16 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
8 MB per die
التخزين المؤقت L3
112.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية