الرئيسية المقارنة Opteron 6278 vs AMD EPYC 9474F

Opteron 6278 vs AMD EPYC 9474F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.4GHz Opteron 6278 و 48 نواة 3.6GHz AMD EPYC 9474F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 6278 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 360W)
AMD EPYC 9474F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 6278
309
AMD EPYC 9474F +585%
2117
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 6278
2575
AMD EPYC 9474F +820%
23699
VS

المعلمات العامة

مايو 2012
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Interlagos
هوية النواة
Genoa
AMD Socket G34
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Interlagos)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

2.4 billions
عدد الترانزستورات
52.56 billions
32 nm
عملية التصنيع
5 nm
115 W
استهلاك الطاقة
360 W
-
المصنع
TSMC
316 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.6 GHz
3.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.1 GHz
16
إجمالي عدد النوى
48
16
إجمالي عدد الخيوط
96
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
36.0
768 K
التخزين المؤقت L1
64 K per core
16 MB
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB per die
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية