الرئيسية المقارنة Opteron 6282 SE vs Intel Xeon W 3365

Opteron 6282 SE vs Intel Xeon W 3365

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.6GHz Opteron 6282 SE و 32 نواة 2.7GHz Intel Xeon W 3365 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 6282 SE مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (140W vs 270W)
Intel Xeon W 3365 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.6GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (48MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 6282 SE
365
Intel Xeon W 3365 +421%
1902
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 6282 SE
2471
Intel Xeon W 3365 +643%
18361
أداء Geekbench 5 Single Core
Opteron 6282 SE
270
Intel Xeon W 3365 +260%
973
أداء Geekbench 5 Multi Core
Opteron 6282 SE
4804
Intel Xeon W 3365 +347%
21500
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Interlagos
هوية النواة
Ice Lake-W
AMD Socket G34
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Interlagos)
الجيل
Xeon W (Ice Lake-W)

الحزمة

2.4 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
10 nm
140 W
استهلاك الطاقة
270 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
81 °C
-
المصنع
Intel
316 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
3.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
16
إجمالي عدد النوى
32
16
إجمالي عدد الخيوط
64
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
13.0
المضاعف
27.0
768 K
التخزين المؤقت L1
64 K per core
16 MB
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB per die
التخزين المؤقت L3
48 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية