الرئيسية المقارنة Opteron 6284 SE vs AMD EPYC Embedded 3255

Opteron 6284 SE vs AMD EPYC Embedded 3255

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.7GHz Opteron 6284 SE و 8 نواة 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3255 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 6284 SE مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.5GHz)
AMD EPYC Embedded 3255 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 1600)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (55W vs 140W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Opteron 6284 SE
462
AMD EPYC Embedded 3255 +89%
874
أداء Geekbench 5 Multi Core
Opteron 6284 SE +52%
7728
AMD EPYC Embedded 3255
5069
VS

المعلمات العامة

مايو 2012
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Interlagos
هوية النواة
Zen
AMD Socket G34
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Interlagos)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

2.4 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
140 W
استهلاك الطاقة
55 W
GlobalFoundries
المصنع
GlobalFoundries
2x315 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
16
إجمالي عدد النوى
8
16
إجمالي عدد الخيوط
16
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
13.5
المضاعف
25.0
768 KB
التخزين المؤقت L1
96 K per core
2 MB per module
التخزين المؤقت L2
512 K per core
8 MB per die
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1600
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية