الرئيسية المقارنة Opteron 6284 SE vs Xeon W 1390

Opteron 6284 SE vs Xeon W 1390

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.7GHz Opteron 6284 SE و 8 نواة 2.8GHz Xeon W 1390 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon W 1390 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1600)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.7GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 140W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Opteron 6284 SE
462
Xeon W 1390 +280%
1759
أداء Geekbench 5 Multi Core
Opteron 6284 SE
7728
Xeon W 1390 +33%
10301
VS

المعلمات العامة

مايو 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Interlagos
هوية النواة
Rocket Lake-S
AMD Socket G34
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
Opteron (Interlagos)
الجيل
Xeon W (Rocket Lake-S)

الحزمة

2.4 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
140 W
استهلاك الطاقة
80 W
GlobalFoundries
المصنع
Intel
2x315 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.2 GHz
16
إجمالي عدد النوى
8
16
إجمالي عدد الخيوط
16
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
13.5
المضاعف
28.0
768 KB
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
2 MB per module
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
8 MB per die
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1600
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية