الرئيسية المقارنة Opteron 6320 vs AMD EPYC Embedded 3201

Opteron 6320 vs AMD EPYC Embedded 3201

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.8GHz Opteron 6320 و 8 نواة 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 6320 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 1.5GHz)
AMD EPYC Embedded 3201 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2133 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (30W vs 115W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 6320
448
AMD EPYC Embedded 3201 +76%
789
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 6320 +36%
2841
AMD EPYC Embedded 3201
2087
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Abu Dhabi
هوية النواة
Zen
AMD Socket G34
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Abu Dhabi)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

2.4 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
115 W
استهلاك الطاقة
30 W
72 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
GlobalFoundries
المصنع
GlobalFoundries
2x315 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.5 GHz
3.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
8
إجمالي عدد النوى
8
8
إجمالي عدد الخيوط
8
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
14.0
المضاعف
15.0
384 KB
التخزين المؤقت L1
96 K per core
2 MB per module
التخزين المؤقت L2
512 K per core
8 MB per die
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1866
أنواع الذاكرة
DDR4-2133
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية