الرئيسية المقارنة Opteron 6320 vs AMD EPYC Embedded 9354

Opteron 6320 vs AMD EPYC Embedded 9354

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.8GHz Opteron 6320 و 32 نواة 3.25GHz AMD EPYC Embedded 9354 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 6320 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 280W)
AMD EPYC Embedded 9354 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.25GHz vs 2.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 6320
448
AMD EPYC Embedded 9354 +331%
1934
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 6320
2841
AMD EPYC Embedded 9354 +636%
20933
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
مارس 2023
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Abu Dhabi
هوية النواة
Genoa
AMD Socket G34
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Abu Dhabi)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

2.4 billions
عدد الترانزستورات
52.56 billions
32 nm
عملية التصنيع
5 nm
115 W
استهلاك الطاقة
280 W
72 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
GlobalFoundries
المصنع
TSMC
2x315 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.25 GHz
3.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
8
إجمالي عدد النوى
32
8
إجمالي عدد الخيوط
64
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
14.0
المضاعف
32.5
384 KB
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per module
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB per die
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3-1866
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية