الرئيسية المقارنة Opteron 6320 vs Intel Xeon w9 3495X

Opteron 6320 vs Intel Xeon w9 3495X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.8GHz Opteron 6320 و 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon w9 3495X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 6320 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 1.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 350W)
Intel Xeon w9 3495X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (105MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 6320
448
Intel Xeon w9 3495X +432%
2384
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 6320
2841
Intel Xeon w9 3495X +567%
18958
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Abu Dhabi
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket G34
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Abu Dhabi)
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

2.4 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
10 nm
115 W
استهلاك الطاقة
350 W
72 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
81 °C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
2x315 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
3.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
8
إجمالي عدد النوى
56
8
إجمالي عدد الخيوط
112
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
14.0
المضاعف
19.0
384 KB
التخزين المؤقت L1
80 K per core
2 MB per module
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
8 MB per die
التخزين المؤقت L3
105 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR3-1866
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية