الرئيسية المقارنة Opteron 6320 vs Xeon Platinum 8256

Opteron 6320 vs Xeon Platinum 8256

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.8GHz Opteron 6320 و 4 نواة 3.8GHz Xeon Platinum 8256 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 6320 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (1866 مقابل 4)
Xeon Platinum 8256 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 2.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16.5MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (105W vs 115W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 6320
448
Xeon Platinum 8256 +198%
1339
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 6320
2841
Xeon Platinum 8256 +106%
5871
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2018
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Abu Dhabi
هوية النواة
Cascade Lake-SP
AMD Socket G34
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Abu Dhabi)
الجيل
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

الحزمة

2.4 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
115 W
استهلاك الطاقة
105 W
72 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
GlobalFoundries
المصنع
Intel
2x315 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.8 GHz
3.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
8
إجمالي عدد النوى
4
8
إجمالي عدد الخيوط
8
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
14.0
المضاعف
38.0
384 KB
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
2 MB per module
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB per die
التخزين المؤقت L3
16.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR3-1866
أنواع الذاكرة
DDR4
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية