الرئيسية المقارنة Opteron 6348 vs AMD EPYC 75F3

Opteron 6348 vs AMD EPYC 75F3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 2.8GHz Opteron 6348 و 32 نواة 2.95GHz AMD EPYC 75F3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 6348 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 280W)
AMD EPYC 75F3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (2.95GHz vs 2.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 6348
457
AMD EPYC 75F3 +285%
1762
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 6348
2387
AMD EPYC 75F3 +580%
16249
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
مارس 2021
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Abu Dhabi
هوية النواة
Milan
AMD Socket G34
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Abu Dhabi)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

2.4 billions
عدد الترانزستورات
33.2 billions
32 nm
عملية التصنيع
7 nm
115 W
استهلاك الطاقة
280 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
GlobalFoundries
المصنع
TSMC
2x315 mm²
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.95 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
12
إجمالي عدد النوى
32
12
إجمالي عدد الخيوط
64
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
14.0
المضاعف
29.5
576 KB
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
2 MB per module
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
8 MB per die
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
4
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3-1866
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية