الرئيسية المقارنة Opteron 6348 vs AMD EPYC 7F32

Opteron 6348 vs AMD EPYC 7F32

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 2.8GHz Opteron 6348 و 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 7F32 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 6348 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 180W)
AMD EPYC 7F32 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 6348
457
AMD EPYC 7F32 +177%
1267
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 6348
2387
AMD EPYC 7F32 +240%
8117
أداء Geekbench 5 Single Core
Opteron 6348
489
AMD EPYC 7F32 +86%
910
أداء Geekbench 5 Multi Core
Opteron 6348 +199%
7124
AMD EPYC 7F32
2382
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Abu Dhabi
هوية النواة
Rome
AMD Socket G34
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Abu Dhabi)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

2.4 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
32 nm
عملية التصنيع
7 nm
115 W
استهلاك الطاقة
180 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
GlobalFoundries
المصنع
TSMC
2x315 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
12
إجمالي عدد النوى
8
12
إجمالي عدد الخيوط
16
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
14.0
المضاعف
37.0
576 KB
التخزين المؤقت L1
96 K per core
2 MB per module
التخزين المؤقت L2
512 K per core
8 MB per die
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1866
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية