الرئيسية المقارنة Opteron 6376 vs AMD EPYC 8224P

Opteron 6376 vs AMD EPYC 8224P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.3GHz Opteron 6376 و 24 نواة 2.55GHz AMD EPYC 8224P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 6376 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 160W)
AMD EPYC 8224P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (2.55GHz vs 2.3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 6376
394
AMD EPYC 8224P +322%
1666
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 6376
3280
AMD EPYC 8224P +402%
16475
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Abu Dhabi
هوية النواة
Siena
AMD Socket G34
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Abu Dhabi)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Siena))

الحزمة

2.4 billions
عدد الترانزستورات
17.75 billions
32 nm
عملية التصنيع
5 nm
115 W
استهلاك الطاقة
160 W
69 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
75 °C
GlobalFoundries
المصنع
TSMC
2x315 mm²
حجم الرقاقة
2x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.55 GHz
3.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
16
إجمالي عدد النوى
24
16
إجمالي عدد الخيوط
48
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
11.5
المضاعف
25.5
768 KB
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per module
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB per die
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1866
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية