الرئيسية المقارنة Opteron 6376 vs Xeon D 2798NT

Opteron 6376 vs Xeon D 2798NT

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.3GHz Opteron 6376 و 20 نواة 2.1GHz Xeon D 2798NT . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 6376 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.3GHz vs 2.1GHz)
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 125W)
Xeon D 2798NT مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (30MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 6376
394
Xeon D 2798NT +153%
997
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 6376
3280
Xeon D 2798NT +66%
5451
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
فبراير 2022
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Abu Dhabi
هوية النواة
Ice Lake-D
AMD Socket G34
المقبس
Intel BGA 2579
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Abu Dhabi)
الجيل
Xeon D(Ice Lake-D)

الحزمة

2.4 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
10 nm
115 W
استهلاك الطاقة
125 W
69 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
GlobalFoundries
المصنع
Intel
2x315 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
3.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
16
إجمالي عدد النوى
20
16
إجمالي عدد الخيوط
40
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
11.5
المضاعف
21.0
768 KB
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
2 MB per module
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
8 MB per die
التخزين المؤقت L3
30 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1866
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية