الرئيسية المقارنة Opteron 6376 vs Xeon Platinum 8260

Opteron 6376 vs Xeon Platinum 8260

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.3GHz Opteron 6376 و 24 نواة 2.4GHz Xeon Platinum 8260 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 6376 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (1866 مقابل 4)
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 165W)
Xeon Platinum 8260 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (35.75MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 6376
394
Xeon Platinum 8260 +196%
1169
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 6376
3280
Xeon Platinum 8260 +172%
8928
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2018
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Abu Dhabi
هوية النواة
Cascade Lake-SP
AMD Socket G34
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Abu Dhabi)
الجيل
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

الحزمة

2.4 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
115 W
استهلاك الطاقة
165 W
69 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
GlobalFoundries
المصنع
Intel
2x315 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
16
إجمالي عدد النوى
24
16
إجمالي عدد الخيوط
48
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
11.5
المضاعف
24.0
768 KB
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
2 MB per module
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB per die
التخزين المؤقت L3
35.75 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR3-1866
أنواع الذاكرة
DDR4
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية