الرئيسية المقارنة Opteron 6376 vs Xeon W 1390

Opteron 6376 vs Xeon W 1390

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.3GHz Opteron 6376 و 8 نواة 2.8GHz Xeon W 1390 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon W 1390 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 115W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Abu Dhabi
هوية النواة
Rocket Lake-S
AMD Socket G34
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
Opteron (Abu Dhabi)
الجيل
Xeon W (Rocket Lake-S)

الحزمة

2.4 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
115 W
استهلاك الطاقة
80 W
69 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
GlobalFoundries
المصنع
Intel
2x315 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
3.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.2 GHz
16
إجمالي عدد النوى
8
16
إجمالي عدد الخيوط
16
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
11.5
المضاعف
28.0
768 KB
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
2 MB per module
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
8 MB per die
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1866
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية