الرئيسية المقارنة Opteron 6378 vs Intel Xeon E5 1620 v2

Opteron 6378 vs Intel Xeon E5 1620 v2

Opteron 6378
VS
Intel Xeon E5 1620 v2
AMD Opteron 6378
Intel Xeon E5-1620 v2
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.4GHz Opteron 6378 و 4 نواة 3.7GHz Intel Xeon E5 1620 v2 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 6378 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 130W)
Intel Xeon E5 1620 v2 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (10MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (22nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 6378
425
Intel Xeon E5 1620 v2 +62%
690
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 6378 +39%
3530
Intel Xeon E5 1620 v2
2533
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2013
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Abu Dhabi
هوية النواة
Ivy Bridge-E
AMD Socket G34
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Abu Dhabi)
الجيل
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)

الحزمة

2.4 billions
عدد الترانزستورات
1.86 billions
32 nm
عملية التصنيع
22 nm
115 W
استهلاك الطاقة
130 W
69 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
2x315 mm²
حجم الرقاقة
257 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
3.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
16
إجمالي عدد النوى
4
16
إجمالي عدد الخيوط
8
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
37.0
768 KB
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per module
التخزين المؤقت L2
256 K per core
8 MB per die
التخزين المؤقت L3
10 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1866
أنواع الذاكرة
DDR3-1866
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية