الرئيسية المقارنة Opteron 8212 HE (F3) vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

Opteron 8212 HE (F3) vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 2 نواة 2GHz Opteron 8212 HE (F3) و 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 8212 HE (F3) مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (68W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 667)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 1)
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 90nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2006
تاريخ الإصدار
مارس 2022
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Santa Rosa
هوية النواة
Chagall PRO
AMD Socket F
المقبس
AMD Socket WRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Santa Rosa)
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

الحزمة

0.227 billions
عدد الترانزستورات
16.6 billions
90 nm
عملية التصنيع
7 nm
68 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
-
المصنع
TSMC
235 mm²
حجم الرقاقة
4x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
14 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.8 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
2
إجمالي عدد النوى
24
2
إجمالي عدد الخيوط
48
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
10.0
المضاعف
38.0
128 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
-
التخزين المؤقت L3
128 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR2-667
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

1
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية