الرئيسية المقارنة Opteron 8216 (F2) vs AMD Ryzen Embedded 8640U

Opteron 8216 (F2) vs AMD Ryzen Embedded 8640U

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 2 نواة 2.4GHz Opteron 8216 (F2) و 6 نواة 3.5GHz AMD Ryzen Embedded 8640U . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Embedded 8640U مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 17 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5600 مقابل 667)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 1)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.4GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 90nm)
أقل استهلاك للطاقة (28W vs 95W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2006
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Santa Rosa
هوية النواة
Hawk Point
AMD Socket F
المقبس
AMD Socket FP8
N/A
الرسومات المدمجة
Radeon 760M
Opteron (Santa Rosa)
الجيل
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))

الحزمة

0.227 billions
عدد الترانزستورات
25 billions
90 nm
عملية التصنيع
4 nm
95 W
استهلاك الطاقة
28 W
-
المصنع
TSMC
235 mm²
حجم الرقاقة
178 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.9 GHz
2
إجمالي عدد النوى
6
2
إجمالي عدد الخيوط
12
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
35.0
128 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR2-667
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

1
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية