الرئيسية المقارنة Opteron 8216 (F2) vs Intel Xeon E3 1280

Opteron 8216 (F2) vs Intel Xeon E3 1280

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 2 نواة 2.4GHz Opteron 8216 (F2) و 4 نواة 3.5GHz Intel Xeon E3 1280 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E3 1280 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR3 مقابل DDR2-667)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 1)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.4GHz)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2006
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Santa Rosa
هوية النواة
Sandy Bridge
AMD Socket F
المقبس
Intel Socket 1155
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Santa Rosa)
الجيل
Xeon E3 (Sandy Bridge)

الحزمة

0.227 billions
عدد الترانزستورات
1.16 billions
90 nm
عملية التصنيع
32 nm
AMD Socket F
المقبس
Intel Socket 1155
95 W
استهلاك الطاقة
95 W
-
المصنع
Intel
235 mm²
حجم الرقاقة
216 mm²
FC-LGA1207
الحزمة
FC-LGA10

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
2
إجمالي عدد النوى
4
2
إجمالي عدد الخيوط
8
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
35.0
128 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
-
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR2-667
أنواع الذاكرة
DDR3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

1
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية