الرئيسية المقارنة Opteron 8216 (F2) vs Intel Xeon Gold 5320T

Opteron 8216 (F2) vs Intel Xeon Gold 5320T

Opteron 8216 (F2)
VS
Intel Xeon Gold 5320T
AMD Opteron 8216 (F2)
Intel Xeon Gold 5320T
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 2 نواة 2.4GHz Opteron 8216 (F2) و 20 نواة 2.3GHz Intel Xeon Gold 5320T . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 8216 (F2) مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.3GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 150W)
Intel Xeon Gold 5320T مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2993 مقابل 667)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 1)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 90nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2006
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Santa Rosa
هوية النواة
Ice Lake-SP
AMD Socket F
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Santa Rosa)
الجيل
Xeon Gold (Ice Lake-SP)

الحزمة

0.227 billions
عدد الترانزستورات
-
90 nm
عملية التصنيع
10 nm
95 W
استهلاك الطاقة
150 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
86 °C
-
المصنع
Intel
235 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
2
إجمالي عدد النوى
20
2
إجمالي عدد الخيوط
40
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
23.0
128 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
30 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR2-667
أنواع الذاكرة
DDR4-2993
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

1
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية