الرئيسية المقارنة Opteron 8216 (F3) vs Xeon EC3529

Opteron 8216 (F3) vs Xeon EC3529

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 2 نواة 2.4GHz Opteron 8216 (F3) و 4 نواة 2.133GHz Xeon EC3529 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 8216 (F3) مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.133GHz)
Xeon EC3529 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (1066 مقابل 667)
إصدار PCIe الأحدث (2 vs 1)
عملية تصنيع أكثر حداثة (45nm vs 90nm)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 95W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2006
تاريخ الإصدار
فبراير 2010
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Santa Rosa
هوية النواة
Jasper Forest
AMD Socket F
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Santa Rosa)
الجيل
Xeon(Jasper Forest)

الحزمة

0.227 billions
عدد الترانزستورات
-
90 nm
عملية التصنيع
45 nm
95 W
استهلاك الطاقة
65 W
-
المصنع
Intel
235 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.133 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
2
إجمالي عدد النوى
4
2
إجمالي عدد الخيوط
4
200 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
12.0
المضاعف
16.0
128 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
-
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR2-667
أنواع الذاكرة
DDR3-1066
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

1
إصدار PCI Express
2

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية