الرئيسية المقارنة Opteron 8222 vs Intel Xeon Platinum 8368Q

Opteron 8222 vs Intel Xeon Platinum 8368Q

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 2 نواة 3GHz Opteron 8222 و 38 نواة 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8368Q . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 8222 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.6GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 270W)
Intel Xeon Platinum 8368Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 667)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 1)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 90nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Opteron 8222
268
Intel Xeon Platinum 8368Q +398%
1335
أداء Geekbench 5 Multi Core
Opteron 8222
1665
Intel Xeon Platinum 8368Q +2436%
42239
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Santa Rosa
هوية النواة
Ice Lake-SP
AMD Socket F
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Santa Rosa)
الجيل
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)

الحزمة

0.227 billions
عدد الترانزستورات
-
90 nm
عملية التصنيع
10 nm
95 W
استهلاك الطاقة
270 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
-
المصنع
Intel
235 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
2
إجمالي عدد النوى
38
2
إجمالي عدد الخيوط
76
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.0
المضاعف
26.0
128 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
57 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR2-667
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

1
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية