الرئيسية المقارنة Opteron 8360 SE (B3) vs AMD EPYC 9754

Opteron 8360 SE (B3) vs AMD EPYC 9754

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.5GHz Opteron 8360 SE (B3) و 128 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9754 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 8360 SE (B3) مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 2.25GHz)
أقل استهلاك للطاقة (119W vs 360W)
AMD EPYC 9754 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 667)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 2MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 65nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أبريل 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Barcelona
هوية النواة
Bergamo
AMD Socket Fr2
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron(Barcelona)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Bergamo))

الحزمة

0.463 billions
عدد الترانزستورات
71 billions
65 nm
عملية التصنيع
5 nm
119 W
استهلاك الطاقة
360 W
-
المصنع
TSMC
285 mm²
حجم الرقاقة
8x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
128
-
خيوط الأداء
256
2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.25 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
4
إجمالي عدد النوى
128
4
إجمالي عدد الخيوط
256
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.5
المضاعف
22.5
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
2 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR2-667
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
460.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية