الرئيسية المقارنة Opteron A1150 vs AMD EPYC 7F32

Opteron A1150 vs AMD EPYC 7F32

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.7GHz Opteron A1150 و 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 7F32 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron A1150 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (32W vs 180W)
AMD EPYC 7F32 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 1.7GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 28nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يناير 2016
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Seattle
هوية النواة
Rome
AMD Socket SP1
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron(Seattle)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
3.8 billions
28 nm
عملية التصنيع
7 nm
32 W
استهلاك الطاقة
180 W
80°C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
GlobalFoundries
المصنع
TSMC
182 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
8
إجمالي عدد النوى
8
8
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
17.0
المضاعف
37.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
4 MB shared
التخزين المؤقت L2
512 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3, DDR4-1866
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
8
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية