الرئيسية المقارنة Opteron A1150 vs AMD EPYC 9365

Opteron A1150 vs AMD EPYC 9365

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.7GHz Opteron A1150 و 36 نواة 3.4GHz AMD EPYC 9365 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron A1150 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (32W vs 300W)
AMD EPYC 9365 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 1.7GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (192MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 28nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يناير 2016
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Seattle
هوية النواة
Turin
AMD Socket SP1
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron(Seattle)
الجيل
EPYC (Zen 5 (Turin))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
28 nm
عملية التصنيع
4 nm
32 W
استهلاك الطاقة
300 W
80°C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
GlobalFoundries
المصنع
TSMC
182 mm²
حجم الرقاقة
mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
36
-
خيوط الأداء
72
1.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.4 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
8
إجمالي عدد النوى
36
8
إجمالي عدد الخيوط
72
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
17.0
المضاعف
34
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
4 MB shared
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
192 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3, DDR4-1866
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
3
إصدار PCI Express
5
8
مسارات PCI Express
160

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية