الرئيسية المقارنة Opteron A1150 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX

Opteron A1150 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX

قمنا بمقارنة خادم من 8 نواة 1.7GHz Opteron A1150 مع سطح المكتب من 12 نواة 4.0GHz AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron A1150 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (32W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (4.0 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (4.0GHz vs 1.7GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 28nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يناير 2016
تاريخ الإصدار
يوليو 2020
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
كمبيوتر مكتبي
-
مجموعة التعليمات
x86-64
Seattle
هوية النواة
Zen 2
AMD Socket SP1
المقبس
sWRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron(Seattle)
الجيل
-

الحزمة

28 nm
عملية التصنيع
7 nm
32 W
استهلاك الطاقة
280 W
80°C
أقصى درجة حرارة تشغيل
90 °C
GlobalFoundries
المصنع
-
182 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
12
-
خيوط الأداء
24
1.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.0 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
8
إجمالي عدد النوى
12
8
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
17.0
المضاعف
40x
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
4 MB shared
التخزين المؤقت L2
512 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
-

معلمات الذاكرة

DDR3, DDR4-1866
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
-
حجم الذاكرة الأقصى
2048 GB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
204.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
3
إصدار PCI Express
4.0
8
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية