الرئيسية المقارنة Opteron A1150 vs Intel Xeon Max 9460

Opteron A1150 vs Intel Xeon Max 9460

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.7GHz Opteron A1150 و 40 نواة 2.2GHz Intel Xeon Max 9460 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron A1150 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (32W vs 350W)
Intel Xeon Max 9460 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.2GHz vs 1.7GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (97.5MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 28nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يناير 2016
تاريخ الإصدار
يناير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Seattle
هوية النواة
Sapphire Rapids HBM
AMD Socket SP1
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron(Seattle)
الجيل
Xeon Max (Sapphire Rapids)

الحزمة

28 nm
عملية التصنيع
10 nm
32 W
استهلاك الطاقة
350 W
80°C
أقصى درجة حرارة تشغيل
77 °C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
182 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
8
إجمالي عدد النوى
40
8
إجمالي عدد الخيوط
80
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
17.0
المضاعف
22.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
4 MB shared
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
97.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2
-
HBM في الحزمة
up to 64GB

معلمات الذاكرة

DDR3, DDR4-1866
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
8
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية