الرئيسية المقارنة Opteron X2 170 vs AMD EPYC 9684X

Opteron X2 170 vs AMD EPYC 9684X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 2 نواة 2GHz Opteron X2 170 و 96 نواة 2.55GHz AMD EPYC 9684X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron X2 170 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (110W vs 400W)
AMD EPYC 9684X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 17 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 400)
تردد أعلى الأساسي (2.55GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 90nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2005
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Denmark
هوية النواة
Genoa-X
AMD Socket 939
المقبس
AMD Socket SP5
On certain motherboards (Chipset feature)
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron X2 (Denmark)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

0.233 billions
عدد الترانزستورات
135.24 billions
90 nm
عملية التصنيع
5 nm
110 W
استهلاك الطاقة
400 W
65 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
-
المصنع
TSMC
199 mm²
حجم الرقاقة
12x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.55 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
2
إجمالي عدد النوى
96
2
إجمالي عدد الخيوط
192
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
10.0
المضاعف
25.5
128 KB
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
1152 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR1-400
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
460.8 GB/s
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية