الرئيسية المقارنة Opteron X2 180 vs AMD EPYC 9475F

Opteron X2 180 vs AMD EPYC 9475F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 2 نواة 2.4GHz Opteron X2 180 و 48 نواة 3.65GHz AMD EPYC 9475F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron X2 180 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (110W vs 400W)
AMD EPYC 9475F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 19 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 400)
تردد أعلى الأساسي (3.65GHz vs 2.4GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 90nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2005
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Denmark
هوية النواة
Turin
AMD Socket 939
المقبس
AMD Socket SP5
On certain motherboards (Chipset feature)
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron X2 (Denmark)
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))

الحزمة

0.233 billions
عدد الترانزستورات
66.52 billions
90 nm
عملية التصنيع
4 nm
110 W
استهلاك الطاقة
400 W
-
المصنع
TSMC
199 mm²
حجم الرقاقة
8x70.6 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
48
-
خيوط الأداء
96
2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.65 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
2
إجمالي عدد النوى
48
2
إجمالي عدد الخيوط
96
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
36.5
128 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR1-400
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية