الرئيسية المقارنة Opteron X2150 vs AMD EPYC 75F3

Opteron X2150 vs AMD EPYC 75F3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 1.9GHz Opteron X2150 و 32 نواة 2.95GHz AMD EPYC 75F3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron X2150 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (22W vs 280W)
AMD EPYC 75F3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (2.95GHz vs 1.9GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 28nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron X2150
173
AMD EPYC 75F3 +918%
1762
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron X2150
541
AMD EPYC 75F3 +2903%
16249
VS

المعلمات العامة

مايو 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2021
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Kyoto
هوية النواة
Milan
AMD Socket FT3
المقبس
AMD Socket SP3
HD 8400
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (X-Series)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
33.2 billions
28 nm
عملية التصنيع
7 nm
22 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.95 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
4
إجمالي عدد النوى
32
4
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
19.0
المضاعف
29.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
2 MB shared
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
-
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
4
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية