الرئيسية المقارنة Opteron X2150 vs AMD EPYC 9754

Opteron X2150 vs AMD EPYC 9754

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 1.9GHz Opteron X2150 و 128 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9754 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron X2150 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (22W vs 360W)
AMD EPYC 9754 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (2.25GHz vs 1.9GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 28nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron X2150
173
AMD EPYC 9754 +887%
1709
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron X2150
541
AMD EPYC 9754 +3659%
20337
VS

المعلمات العامة

مايو 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Kyoto
هوية النواة
Bergamo
AMD Socket FT3
المقبس
AMD Socket SP5
HD 8400
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (X-Series)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Bergamo))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
71 billions
28 nm
عملية التصنيع
5 nm
22 W
استهلاك الطاقة
360 W
-
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
128
-
خيوط الأداء
256
1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.25 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
4
إجمالي عدد النوى
128
4
إجمالي عدد الخيوط
256
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
19.0
المضاعف
22.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
2 MB shared
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
460.8 GB/s
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية