الرئيسية المقارنة Opteron X2170 vs AMD EPYC 9575F

Opteron X2170 vs AMD EPYC 9575F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.4GHz Opteron X2170 و 64 نواة 3.3GHz AMD EPYC 9575F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron X2170 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (25W vs 400W)
AMD EPYC 9575F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (3.3GHz vs 2.4GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 28nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2016
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Steppe Eagle
هوية النواة
Turin
AMD Socket FT3
المقبس
AMD Socket SP5
Radeon R5E
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (X-Series)
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
66.52 billions
28 nm
عملية التصنيع
4 nm
25 W
استهلاك الطاقة
400 W
-
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x70.6 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
64
-
خيوط الأداء
128
2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.3 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
4
إجمالي عدد النوى
64
4
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
33.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
2 MB shared
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية