الرئيسية المقارنة Pentium 350 vs Intel Core Ultra 7 265F

Pentium 350 vs Intel Core Ultra 7 265F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر سطح المكتب : 2 نواة 1.2GHz Pentium 350 و 20 نواة 1.5GHz Intel Core Ultra 7 265F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Pentium 350 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (15W vs 65W)
Intel Core Ultra 7 265F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6400 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (1.5GHz vs 1.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (24MB vs 3MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 32nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2011
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
Intel
كمبيوتر مكتبي
النوع
كمبيوتر مكتبي
Sandy Bridge
هوية النواة
Arrow Lake-S
Intel Socket 1155
المقبس
Intel Socket 1851
N/A
الرسومات المدمجة
Pentium (Sandy Bridge)
الجيل
Ultra 7 (Arrow Lake-S)

الحزمة

0.504 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
3 nm
15 W
استهلاك الطاقة
65 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
100 °C
Intel
المصنع
Intel
131 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
8
-
خيوط الأداء
8
1.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.5 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.3 GHz
-
نوى الكفاءة
12
-
خيوط الكفاءة
12
-
تردد النواة الأساسي للكفاءة
1.2 GHz
-
تردد النواة الديناميكي الأقصى للكفاءة
4.5 GHz
2
إجمالي عدد النوى
20
4
إجمالي عدد الخيوط
20
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
15
64 K per core
التخزين المؤقت L1
112 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
23 MB
3 MB shared
التخزين المؤقت L3
24 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-6400
-
حجم الذاكرة الأقصى
256 GB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
102.4 GB/s
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
3
إصدار PCI Express
5
16
مسارات PCI Express

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية