Quadro FX 1700 vs GRID K540Q
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700 و 4GB VRAM GRID K540Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 1700 مزايا المنتج
TDP أقل (42W vs 225W)
GRID K540Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 25.60GB/s)
1504 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700
59
GRID K540Q
+3779%
2289
بطاقة الرسومات
سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro FX
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
400 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s
تكوين العرض
4
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الظلال
1536
16
TMUs
128
8
ROPs
32
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
الأداء النظري
3.680 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
7.360 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
58.88 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS
تصميم اللوحة
42W
قدرة التصميم الحراري
225W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
G84-875-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
169 mm²
حجم القطعة
294 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1
