Quadro FX 580 vs Tesla C2050
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 580 و 3GB VRAM Tesla C2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 580 مزايا المنتج
TDP أقل (40W vs 238W)
Tesla C2050 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (3GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (144.0GB/s vs 25.60GB/s)
416 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 580
72
Tesla C2050
+1327%
1028
بطاقة الرسومات
أبريل 2009
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
800 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
144.0GB/s
تكوين العرض
4
عدد وحدات SM
14
32
وحدات الظلال
448
16
TMUs
56
8
ROPs
48
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
الأداء النظري
3.600 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
72.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS
تصميم اللوحة
40W
قدرة التصميم الحراري
238W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI
2x DisplayPort
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
G96C
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
G96-875-C1
المتغير GPU
GF100-850-A3
Tesla
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
121 mm²
حجم القطعة
529 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1
