Quadro K2200 vs GRID A100A
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K2200 و 48GB VRAM GRID A100A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro K2200 مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 12% (1124MHz vs 1005MHz)
TDP أقل (68W vs 400W)
GRID A100A مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (48GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 80.19GB/s)
6272 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2200
1439
GRID A100A
+865%
13890
بطاقة الرسومات
يوليو 2014
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
1046 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
1124 MHz
ساعة الزيادة
1005 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
6144bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
108
640
وحدات الظلال
6912
40
TMUs
432
16
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
48 MB
الأداء النظري
17.98 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
44.96 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
1439 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS
تصميم اللوحة
68W
قدرة التصميم الحراري
400W
250 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
Maxwell
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
148 mm²
حجم القطعة
826 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
8.0
5.1
نموذج الشيدر
N/A
