الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs Quadro T2000 Max Q

Quadro M2000 vs Quadro T2000 Max Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro T2000 Max Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 39% (1620MHz vs 1163MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.1GB/s vs 105.8GB/s)
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (40W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000
1786
Quadro T2000 Max Q +85%
3318
خلاط
Quadro M2000
145
Quadro T2000 Max Q +219%
463
أكتان بينش
Quadro M2000
28
Quadro T2000 Max Q +153%
71
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
مايو 2019
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
1200 MHz
1163 MHz
ساعة الزيادة
1620 MHz
1653 MHz
ساعة الذاكرة
1751 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
112.1GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
16
768
وحدات الظلال
1024
48
TMUs
64
32
ROPs
32
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
51.84 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
103.7 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.636 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.318 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
103.7 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
40W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
GM206-875-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
228 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
7.5
6.4
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية