Quadro P600 vs RTX A6000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro P600 و 48GB VRAM RTX A6000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro P600 مزايا المنتج
TDP أقل (40W vs 300W)
RTX A6000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 16% (1800MHz vs 1557MHz)
المزيد من VRAM (48GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (768.0GB/s vs 64.13GB/s)
10368 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P600
1196
RTX A6000
+3136%
38710
3DMark Time Spy
Quadro P600
1105
RTX A6000
+1505%
17742
3DMark Time Spy Extreme
Quadro P600
374
RTX A6000
+2393%
9324
خلاط
Quadro P600
122
RTX A6000
+4315%
5387
أكتان بينش
Quadro P600
23
RTX A6000
+2508%
600
بطاقة الرسومات
فبراير 2017
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2020
Quadro
الجيل
Quadro Ampere
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
1329 MHz
ساعة القاعدة
1410 MHz
1557 MHz
ساعة الزيادة
1800 MHz
1002 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
64.13GB/s
النطاق الترددي
768.0GB/s
تكوين العرض
3
عدد وحدات SM
84
384
وحدات الظلال
10752
24
TMUs
336
16
ROPs
112
-
نوى التوتير
336
-
نوى RT
84
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
الأداء النظري
24.91 GPixel/s
معدل البكسل
201.6 GPixel/s
37.37 GTexel/s
معدل القوام
604.8 GTexel/s
18.68 GFLOPS
FP16 (نصف)
38.71 TFLOPS
1196 GFLOPS
FP32 (عائم)
38.71 TFLOPS
37.37 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
604.8 GFLOPS
تصميم اللوحة
40W
قدرة التصميم الحراري
300W
200 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS
معالج الرسومات
GP107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA102
Pascal
الهندسة المعمارية
Ampere
Samsung
المصهر
Samsung
14 nm
حجم العملية
8 nm
3.3 مليار
الترانزستورات
28.3 مليار
132 mm²
حجم القطعة
628 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
8.6
6.4
نموذج الشيدر
6.7
