Quadro RTX 8000 vs RTX A500 Embedded
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 و 4GB VRAM RTX A500 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro RTX 8000 مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 33% (1770MHz vs 1335MHz)
المزيد من VRAM (48GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 96.00GB/s)
2560 نوى تقديم إضافية
RTX A500 Embedded مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (20W vs 260W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 8000
+198%
16310
RTX A500 Embedded
5468
3DMark Time Spy
Quadro RTX 8000
+416%
13586
RTX A500 Embedded
2628
بطاقة الرسومات
أغسطس 2018
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Quadro
الجيل
Quadro Ampere-M
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
1395 MHz
ساعة القاعدة
435 MHz
1770 MHz
ساعة الزيادة
1335 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
48GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
672.0GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s
تكوين العرض
72
عدد وحدات SM
16
4608
وحدات الظلال
2048
288
TMUs
64
96
ROPs
32
576
نوى التوتير
64
72
نوى RT
16
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
6 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
الأداء النظري
169.9 GPixel/s
معدل البكسل
42.72 GPixel/s
509.8 GTexel/s
معدل القوام
85.44 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16 (نصف)
5.468 TFLOPS
16.31 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.468 TFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
85.44 GFLOPS
تصميم اللوحة
260W
قدرة التصميم الحراري
20W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
المخرجات
Portable Device Dependent
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107S
TU102-875-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
12 nm
حجم العملية
8 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
8.7 مليار
754 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.6
نموذج الشيدر
6.7
