الرئيسية المقارنة Radeon PRO W7800 vs Quadro FX 1800

Radeon PRO W7800 vs Quadro FX 1800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 32GB VRAM Radeon PRO W7800 و 768MB VRAM Quadro FX 1800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Radeon PRO W7800 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2499MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (576.0GB/s vs 38.40GB/s)
4416 نوى تقديم إضافية
Quadro FX 1800 مزايا المنتج
TDP أقل (59W vs 260W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon PRO W7800 +25343%
44780
Quadro FX 1800
176
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Radeon Pro Navi
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1855 MHz
ساعة القاعدة
-
2499 MHz
ساعة الزيادة
-
2250 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

32GB
حجم الذاكرة
768MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
576.0GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
8
70
وحدات الحساب
-
4480
وحدات الظلال
64
280
TMUs
32
128
ROPs
12
70
نوى RT
-
256 KB per Array
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
48 KB

الأداء النظري

319.9 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
699.7 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
89.56 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
44.78 TFLOPS
FP32 (عائم)
176.0 GFLOPS
1399 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Navi 31
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
Navi 31
المتغير GPU
G94 GL-U
RDNA 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
65 nm
57.7 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
529 mm²
حجم القطعة
240 mm²

تصميم اللوحة

260W
قدرة التصميم الحراري
59W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.2
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية