Radeon R7 240 OEM vs FireGL V8600
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM و 1024MB VRAM FireGL V8600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Radeon R7 240 OEM مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة780MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
TDP أقل (50W vs 159W)
FireGL V8600 مزايا المنتج
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.1GB/s vs 28.80GB/s)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 240 OEM
+13%
499
FireGL V8600
440
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Volcanic Islands
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16
سرعات الساعة
730 MHz
ساعة القاعدة
-
780 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
868 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR4
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
111.1GB/s
تكوين العرض
5
وحدات الحساب
4
320
وحدات الظلال
320
20
TMUs
16
8
ROPs
16
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
الأداء النظري
6.240 GPixel/s
معدل البكسل
11.01 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
11.01 GTexel/s
499.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
440.3 GFLOPS
31.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
50W
قدرة التصميم الحراري
159W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
المخرجات
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
R600
-
المتغير GPU
R600 V8600
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
0.72 مليار
77 mm²
حجم القطعة
420 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
5.1
نموذج الشيدر
4.0
